P Roy Soc Lond B Bio：“极端男性大脑”导致自闭症？新研究提出终究...

在为数众多被明确提出的帕金森氏症诱因当中，最具争议的一个是“极端男性大脑”假知道。该观点并不认为，外祖母同一时间曝露摄入的睾丸皮质醇则会使男性和男性都易激发一种“超级男性”的世界观，他们则会须要选择典型的男，比如机械设备游戏，而不是如辛劳朋友的女。9月4日，登载在《英国皇家学则会学报B》上的一项新近数据分析对这一假知道明确提出了批评。该数据分析表明雄皮质醇对孩童男性的认知共情没有受到影响。这项数据分析没有必要确定高总体的产同一时间睾丸皮质醇是否则会导致帕金森氏症或忽视同理心。因为这须要必要在阴囊内来进行皮质醇取样，可能则会挽救受精当中的胎儿。但医学专家们暗示，这项新近数据分析的规模不小，有最少600名男性参与，使其比现在的同类数据分析更为有知道服力。而现在同类数据分析的大多数人都不过几十人。极端男性大脑假知道最初是由哈佛大学的神经学Simon Baron-Cohen明确提出的。2001年，他的小组推断出，予以每一次大浓度雄皮质醇的男性在心灵阅读飞行测试（RMET）当中平庸得更为差。RMET承诺患者根据他人的颈部表情来判断其恐惧状态。男性的平庸只不过遵循了一个可见一斑争议的高效率，即2D：4D九成——大拇指和无名指的比起长度。男性和帕金森氏症病征的无名指往往比大拇指长，而一些数据分析技术人员并不认为这是由于他们外祖母同一时间曝露于过高总体的睾丸皮质醇造成的。但其他人亦然猜疑一贯。选择到男性发生帕金森氏症的可能性最极少高出男性10倍，Baron-Cohen并不认为这种情况是由在阴囊内大脑“男性化”主因。但政治大学的脊髓经济学家Amos Nadler暗示，随着这一假说在心理学家领域的流行，只不过很极少有人注意到，其他数据分析技术人员正试图来进行的小规模更进一步数据分析未能镜像最初的推断出。他知道：“人们已将这项更为早数据分析奉为圭臬，所有人对此暗示批评。”为此，Nadler及其上司同意着手更为大规模的数据分析。他们除此以外关注男性而非男性，一小原因是男性帕金森氏症数目过高。在校准243名年龄在18-55岁男性的基线雄皮质醇总体后，该小组让大多数人在进行RMET的同一时间半一小后，将单浓度的雄皮质醇黏性或双盲依赖性于他们的肩。然后，继续进行RMET的后半一小。数据分析小组如此一来一次校准了他们的平庸和睾丸皮质醇总体。在另一项实验当中，数据分析小组采用了类似的方案，在另外一个地方募兵了400名男性，但用的是鼻用雄皮质醇黏性。特写举例：《英国皇家学则会学报B》数据分析报告指，在这两项数据分析当中，双盲组成员和睾丸皮质醇组成员间在便是飞行测试当中的平庸没有差异。数据分析技术人员还校准了大多数人的2D：4D九成，并且没有推断出可以扫描到的Mode将实际上的阴囊内睾丸皮质醇曝露与共情总体关联痛快。Nadler知道：“即使我们正试图对飞行测试高效率非常坚定，也没有推断出任何联系。雄皮质醇只不过完全没有受到影响。”对于除此以外在剑桥大学的脊髓研究团队Melissa Hines而言，该小组无法镜像中期的数据分析结果并不有点惊讶。她知道，现在的数据分析规模极小，而且2D：4D的校准不可靠，因此数据分析结果也可能在男性当中镜像。尽管如此，Baron-Cohen几乎并不认为Nadler的小组只在男性当中来进行这项数据分析“很奇怪”，他知道：“因为要想看到雄皮质醇的受到影响，我们须要数据分析那些基线总体比起较低的人，换句话知道，无论如何是男性。”但Nadler暗示，Baron-Cohen的反对异议与更为早研究成果的假设“不一致”，该假设假设，产同一时间睾丸皮质醇总体较高的人对雄皮质醇的便是钝化振荡则会更为敏感。他知道：“这意味着男性无论如何平庸出比男性更为明显的效果，而不是更为极少。”然而，Nadler时时刻刻知道：“这项数据分析没有反驳任何关于睾丸皮质醇对受精当中大脑受到影响的假说。我们所知道的是，对孩童人运用于雄皮质醇对其理解他人恐惧的能力没有受到影响。”Nadler知道：“我借此这项数据分析能够减轻任何关于通过压制睾丸皮质醇可以防止帕金森氏症的误以为，例如，运用于药品来阻扰孕妇体内睾丸皮质醇的分泌物，如果睾丸皮质醇和帕金森氏症间没有关系，那么我们就不无论如何给人们激发有误的借此。”更为早出处：Amos Nadler , Colin F. Camerer , Did T. Za , et al. Does testosterone impair men's cognitive empathy? Evidence from two large-scale randomized controlled trials. P Roy Soc Lond B Bio.04 September 2019